张老师：您好，新年快乐，网上的言论人言可畏，只要不是太过分，我们是不会刻意去在乎的，毕竟如果是以真实姓名来举报，我们才会按照流程来处理，毕竟现在的键盘侠太多了，说出的话又不负责。其实网络发达，导致了恐友们的安全信号越来越低，这也使得现在的艾滋病恐惧症患者比以前更多了，毕竟谁都可以创造故事。就像上次一个恐友来成都预约面询，并且说自己罪恶感极大。原因是他恐艾了两周在网上学了点知识，就开始冒充专业人士，也收了其他恐友不少钱做脱恐咨询。但是这次复恐以后，觉得以前欺骗他人的做法有可能触怒神灵，感到无比羞愧，恐艾痛苦感增加，并且伴随了严重躯体化症状。以上案例只是想说明，网上是个公共平台，任何人都可以在网络上实现一个自己想成为的身份，所以网上很多说法那并不一定都是最客观的。基于这个主动口交案例到底纯不纯在，我们相信空口也无凭，得有一个具体的来源。平常也会听到医疗系统的朋友们说有相关案例，但是确切有明确出处的是2017年9月底在广州召开第四次全国艾滋病学术交流大会的时候恐艾，主发言人姜拥军教授其中的一张演讲PPT上罗列了其的研究数据，内容是对几十名男同进行跟踪观察，其中有一组数据说明的是感染者除了发生无套肛交行为的，在有套保护的情况下进行了主动口交行为。
这是全国顶级学术大会，十分权威，依据这个论点，我们给与了男男主动口交有明确导致艾滋病感染的案例，但是我们依旧认为口交行为导致艾滋病感染风险是很低的，只是我们会建议男男无套主动口交行为应该去检测下艾滋病，是有必要的。了解我们机构的恐友应该都知道，我们中心第一不会去恐吓谁和故意吓谁，现在恐友都已经这么多了，我们根本忙不过来，我们更希望自己干预的恐友都能恢复得更好，给予我们正能量，我们也才能有动力去继续接待下一位恐友。当然我们也不会去安慰谁，因为安慰人都只是暂时让他舒服一阵子恐艾，然而过不了多久，恐惧又会继续袭来。尽快恐友们都喜欢被安慰，但是这毕竟是表面上的修正。对于我们做恐艾干预脱恐来说，安慰人仅仅是一种无用功，并不能从根本上促使我们的恐友彻底脱恐，那不过是一种让恐友继续选择逃避的表现。最后您说这位潘老师他十分肯定没有主动口交感染的艾滋病案例，这个不知道是不是网络上有人借医生的名义发布的信息呢，毕竟网络上真真假假。又或者是潘老师想表达其他的一些意思，是想告诉恐友们不用恐艾了，而被恐友们自行给误解和曲解了。毕竟如果是作为学术研究专家，参加了历届全国艾滋病学术交流大会，认真听课看到姜拥军教授的研究成果和结论，是不会说出百分百没有主动口交感染艾滋病的说法的。
