人民法院报2003年2月17日刊登了胡某《故意传播艾滋病应如何定罪》(以下简称《胡文》)一文，笔者同意《胡文》关于对故意传播艾滋病的行为不以传播性病罪处罚和对故意将艾滋病传播给不特定多人的行为按以其他危险方法危害公共安全罪定罪处罚的意见，但对《胡文》关于对艾滋病患者故意将艾滋病传播给特定人的行为均按杀人罪处罚的观点却不敢苟同。笔者认为，对艾滋病患者故意将艾滋病传播给特定人的行为并非都符合刑法杀人罪的特征。
首先，根据我国刑法规定，故意杀人罪是故意非法剥夺他人生命的行为，故意杀人是结果犯。故意将艾滋病传播给特定人的行为从行为人完成传播行为到被害人死亡结果发生的期间至少需要数年。而司法机关对犯罪分子的追诉多数发生在犯罪行为实行终了，已经造成被害人感染艾滋病病毒，但被害人死亡结果尚未发生之时。此时犯罪行为已经实行终了，死亡结果尚未发生，但发生死亡结果的危险状态仍在继续中。按故意杀人罪处理，如果定既遂，死亡结果还未发生，不符合故意杀人罪结果犯的特征;如果不定既遂，此时犯罪行为使被害人感染艾滋病病毒的结果已经发生。
其次，在艾滋病患者故意将艾滋病传播给特定人使人感染上艾滋病但还未死亡的情况下，被害人未死并未出乎故意传播艾滋病者的意识之外，也不违背犯罪分子的主观意志。按照犯罪行为能否构成既遂的标准，“未遂”分能犯未遂与不能犯未遂。能犯未遂是犯罪分子有实际可能完成犯罪而达到既遂，但在着手实行犯罪后，由于犯罪分子意志以外的原因而使犯罪没有得逞;不能犯未遂是犯罪分子因对事实认识错误，致使其行为不可能完成犯罪的未遂。若以杀人论，故意将艾滋病传播给特定人使人感染上艾滋病但还未死亡的行为既不符合能犯未遂的特征，也不符合不能犯未遂的特征。
再次，间接故意心理状态下，与特定人发生性行为，使人感染艾滋病病毒，尚未造成死亡结果的，不可能构成故意杀人罪。艾滋病是一种具有严重传染性的疾病，故意传播艾滋病的行为不仅伤及特定的被害人，而且还可能通过被害人有意或者无意的行为将危害后果扩大到特定的其他人甚至不特定的多人，可见，其危害特点是定故意杀人罪和故意伤害罪不可能全面、准确地反映的。按照现行刑法规定，对艾滋病患者故意将艾滋病传播给特定人的行为定杀人罪、故意伤害罪或者传播性病罪均不可行，立法的疏忽显而易见。
01 艾滋大学生访谈实录
在一个拉着窗帘的屋子里，小虎开始了自己的讲述。
小虎是个同性恋，他从七八岁的时候就察觉到了自己的异样：喜欢在上厕所的时候偷看同性，反感异性的靠近。
到了初中的时候，他才正式确认了自己的同志身份。也是在这时候，他有了自己的第一次性经历。
不知是侥幸还是无知，他坦言自己一直觉得艾滋病离自己很远，所以从一开始就不注意安全防范措施，“基本没有戴过套子”。
上大学后艾滋病自述，他通过交友软件和社交媒体，认识了一些志同道合的伙伴，频频开始“一夜情”：“想发泄了就去约”。
这导致小虎被染上艾滋后，并不知道传染给他的那个人是谁。
而致使他染上艾滋的原因只有一个：无套性行为。
小虎自述，感染艾滋后他开始发烧艾滋病自述，但他当时并未怀疑是艾滋病。
“我一直觉得这东西离我很远”，是小虎在访谈中经常重复的一句话。
他自述被确诊那天，整个人都慌了，额头沁出了很多汗，第一反应是想跑，给医生登记的信息也是自己编造的。
随后，他透露，在乱约的群体中，学生群体所占的比重比较大，而且普遍防范意识比较差，经常进行高危性行为。
他还转述了其中一位不愿意进行安全措施的小伙伴的话：“我看你不像是有病的。”
而仁杰问小虎，你会不会告诉别人自己的艾滋病人身份，小虎不假思索地回答，肯定不会。
自从被确诊艾滋后，在日常生活中，他都尽力隐瞒自己的病情，偷偷摸摸地吃药，“这个病的名声太差了”。
小虎最大的忧虑是怕周围人知道他患有艾滋病，他甚至想过自我了结。
随后，仁杰问小虎：“周围存在恶意传播的人吗？“
小虎的回答让人胆寒：“有。比如中途把套子拔掉，或者在上面扎洞，这种我听过太多了。”
小虎并没有危言耸听。
