谢邀~
这个辩论其实没什么意义啊，公开是不可能公开的，要公开早公开了，对方辩友不至于单纯到会认为自己要比中外专家“大大们”更了解艾滋病防控工作吧？
聊到艾滋病，总有人自然的站上“道德制高点”，我知道这样俯视的感觉很不错，但实在是不应该这样。在艾滋病面前，人类是一个命运共同体，我们不能把痛苦只丢给艾滋病感染者承担，不然凭什么要求艾滋病感染者还继续爱这个世界？
当有人还在纠结艾滋病为什么不公开的时候，实际上人类距离“战胜”艾滋病已经不远了。
即便是没有治愈艾滋病的特效药出现，现有的艾滋病防控手段无疑也是成功的。《艾滋病与人权国际准则》中这样写道：“捍卫艾滋病患者的尊严是战胜艾滋病的基础”，只有懂了这个道理，人类有可能战胜艾滋病。
联合国艾滋病规划署（UNAIDS）、世界卫生组织（WHO）研究认为，如果人们能在2020年实现三个“90%”（90%的感染者通过检测知道自己的感染状况，90%已经诊断的感染者接受抗病毒治疗，90%接受抗病毒治疗的感染者病毒得到抑制），到2030年，人类有可能会“终结”艾滋病，意味着届时全球艾滋病年新发感染下降至20万例以下，无婴儿新发感染发生，艾滋病毒感染者能够长久、健康地生活。
有人说，艾滋病可是绝症啊，会死人的！
实际上，艾滋病当前已经是一种可防可控可治的“慢性病”了，通过系统的抗病毒治疗，HIV携带者/AIDS病人可以到达与普通人基本无异的生存时间和生活质量。看一下最著名的HIV病毒感染者NBA“魔术师”约翰逊，感染艾滋病后27年过去了依然很健康，我猜他一定能活到死。
有人说，艾滋病是传染病啊，我被传染怎么办？
实际上，艾滋病最主要的传播途径是性传播，血液传播，母婴垂直传播，对于普通人来说，洁身自好，不发生各种高危行为，是不会感染艾滋病的。专家对艾滋病做了大量相关研究，至今没有证据证明，艾滋病可通过空气、水、食物、土壤、人与人之间的日常生活接触而传播。反过来，一个人“吃喝嫖赌抽”占尽了，即便是没有感染艾滋病，也有可能感染各种性病啊，即便是没有感染性病，也有可能感染各种肝炎病毒啊。这么说吧，中国仅乙肝病毒携带者就超过1亿人，全部要公开吗？
有人说，公开艾滋病人信息，大家好预防啊？
要知道，无数人斗争了多少年，人类才混成今天这样的“文明社会”，保护人权是一个成熟现代国家最基本的“政治正确”，我们都是受益者。公民隐私权是一种基本人格权利，公开他人隐私的行为，侵扰他人私生活，既是违反社会道德的行为，同样也是违法行为。保护艾滋病人的隐私权，同时也是在保护这个社会的基本规则。换句话说，为了更好鉴别“渣男/女”，有人说把各位的开房记录公开，大家同意吗？为了更好的解决经济纠纷，有人说把各位的银行存款数目公开，大家意下如何？
有人说，歧视艾滋病人，更有利于预防艾滋病啊？
表面上看，好像也没有什么错，实际上社会对于艾滋病病毒感染者和艾滋病病人的“污名”，并不利于控制艾滋病传播。一方面艾滋病人自述，有感染风险的人群，因为担心受到歧视而不愿意检测，导致艾滋病感染者更难以被发现，最新的数据显示，当前我国仍有25%的HIV感染者没有被发现；一方面，感染了HIV的人不了解自身健康状况，会妨碍其采取预防措施，增加传播艾滋病的风险，研究表明，如果艾滋病感染者知道自己感染了HIV，通常能有效控制艾滋病传播；一方面，社会“污名”导致艾滋病病毒感染者不能积极面对生活艾滋病人自述，甚至产生报复和危害社会的念头，从而增加艾滋病传播的隐秘性。
正因为如此，我国法律明确规定了，艾滋病人的合法权益受到法律保障。
根据《艾滋病防治条例》规定：
第三条，任何单位和个人不得歧视艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家属。艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家属享有的婚姻、就业、就医、入学等合法权益受法律保护。
第三十九条，未经本人或者其监护人同意，任何单位或者个人不得公开艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家属的姓名、住址、工作单位、肖像、病史资料以及其他可能推断出其具体身份的信息。
法律这么规定不仅是在保护艾滋病感染者，同时也在保护普通人。
普通人应该做的，保护好自己，但不要歧视艾滋病人。大家共同营造一个相对宽松的社会环境，让更多的“艾滋病人”能够勇敢站出来，接受检测，接受治疗。
学术界已经达成共识，大部分的HIV感染者接受抗病毒治疗都可以达到病毒学抑制，即体内病毒载量大大降低，最终降至检测下限一下，意味着这样的HIV感染者对外没有传染性（U=U，检测不到病毒，通过性行为不会传播艾滋病）。
不管是什么原因，感染了艾滋病的人都算是“不幸的人”，大家不要再去歧视TA们。
艾滋病信息公开算了吧！
以上~
