今天这篇文章主要聊一聊恐艾症在咨询时的一些挺有代表性的特征。
我把特征大致归结为三类，分别是极端假设、反复求证、追求绝对。
1、极端假设
这是非常典型的一种特征，咨询者会假设各种极端情况来询问，有没有感染可能。
比如下面这种情况：
Q：王老师，昨天去理发，感觉头上的一个痘痘被刮破了，请问有感染风险吗？
A：没有风险，日常生活中没有必要担心艾滋病感染。首先，艾滋病感染者很少；其次，艾滋病病毒离体生存能力极弱，环境中不会有具有传染性的活性艾滋病病毒存在，理发店当然也不会有。
Q：那万一在我之前的一位客人正好是艾滋病感染者，他也恰好剃破了呢？
A：如果真是剃破了恐艾，有明显的流血，理发师不会拿有血的剪刀继续理发的，他会清洗或者换一把的。
Q：那万一他没有看见血迹继续使用了呢？
A：如果没有看见，那就说明血迹很少或者已经干涸，很难达到传播所需要的足量病毒。
Q：那万一真的是有明显的新鲜的血迹，会不会感染呢？
A：……有可能感染。
又比如，有咨询者担心路上走被人用针扎传播艾滋病，会有各种假设。
最极端的一个假设是：
有没有可能，一个感染者用针头沾染了自己的血液并且在针头上涂了麻醉药，然后我就毫无知觉地被针扎感染了呢？
面对这样的咨询，有时候我也会觉得有心无力。我甚至觉得咨询者更像是一个检验师，因为他会设定各种各样严苛的实验条件，然后来看结果到底怎么样。
咨询者总是假设“万一”的目的，无非就是想得出一个结论：无论怎样，我都是没有风险的。我当然也了解这种心理，所以会给出诸多不会感染的理由。
但如果真的老做极端假设，我只能说有感染风险，而且是生活处处有风险。上厕所有风险，住酒店有风险，医院采血也有风险……
而且风险也没法排除。因为如果你去做检测，检测也会失准：有可能机器坏了，有可能操作失误了，有可能报告单结果写错了……你怎么确定你的检测就是真的阴性呢？
按照这种极端假设的逻辑，喝口凉水都有可能塞牙缝，还有什么事情是不可能发生的呢？
2、反复求证
恐艾的第二个特征是反复求证，而且是反复求证同一个问题。
比如类似下面这样的对话：
Q：（一段描述行为的话），请问我这些行为有风险吗？
A：（一段解释的话），所以你的行为没有任何风险，没必要担心，也没必要检测。
Q：真的没有任何风险吗？
A：没有风险。
Q：可是我还是不放心。请问多久做检测可以排除呢？
A：你的行为没有风险，所以没有必要挨那一针做检测啊。
Q：你确定吗医生？百分之百没有风险吗？
A：......
还有一些咨询者会反复去检测。明明已经跟ta说可以排除了，不用检测了，但ta每隔一段时间检测一次，每次检测完阴性就会私信我：现在可以排除了吗？
恐艾者反复求证同一个问题的动机无非就是一个：确保自己真的没有被感染。他们此时的心理往往很毛躁恐艾，似乎一个肯定的答案重复很多次，这个答案就更加准确无误。
可是冷静下来想一想，用反复求证的方法来寻求一个心理安慰，是很不明智的选择。
第一，反复求证丝毫没有意义。同一个问题永远是同一个问题，难道医生会因为咨询者问了很多次就会说：“是假的，刚才我逗你玩的，真实情况是......”吗？这是不可能的。
第二，反复求证透露着对医生的不信任。我相信，包括我在内的很多医生，都是很反感咨询者反复问同一个问题的。因为医生既然回答了咨询者的问题，自然是秉持负责任的态度。咨询者继续重复问，在我看来就是不相信我说的话，这会让我感到不舒服。
希望恐艾者也能明白这个道理。
待续//
