门诊问题:
艾滋病患者能否乘飞机
门诊专家:
清华大学法学院教授张建伟
中国疾病预防与控制中心艾滋病首席专家邵一鸣
专家观点:
◇对空气传播如唾液传播等传染性强的疾病患者，应当拒载
◇通过体液传播如血液、精液传播的，有权利搭乘飞机
◇对艾滋病患者的歧视不会提高人们的安全感，反而会增加风险
“即便知道春秋航空公司会拒载艾滋病患者，如果重新让我们做一次选择，我们还是会购买该公司的机票，还是会主动告知我们中间有艾滋病感染者。”8月20日，艾滋病志愿者程某接受笔者采访时说。
几天前，程某一纸诉状将春秋航空公司告上法庭，认为该公司拒绝艾滋病感染者乘坐飞机“属于歧视”，要求公开道歉并赔偿损失。据笔者了解，辽宁省沈阳市东陵区法院受理了这起案件。
乘客主动告知后为何被拒绝
7月28日上午，程某等3人来到沈阳桃仙机场，欲乘坐春秋航空公司飞往石家庄的9C8581航班。在办理完登机牌后，他们主动找到春秋航空公司的工作人员告知3人中有艾滋病感染者，并询问能否乘机。
事实上，程某在网上购买机票时，就发现春秋航空公司《特殊旅客运输说明》规定:拒绝运输艾滋病感染者。但程某等3人还是选择购买了春秋航空公司的机票。“当时，我们以为，只要和春秋航空公司进行沟通，便能顺利乘机，但也考虑到会发生拒载的情况。”程某说。
程某等人走到机场打印税票的服务台前询问工作人员，3人中如果有一名艾滋病感染者和一名丙肝患者，是否还能乘机。春秋航空公司工作人员说，丙肝患者可以乘机，但艾滋病患者不行。程某反问工作人员:“我们当中谁有艾滋病你们怎么知道?”工作人员要求他们主动告知艾滋病患者，程某以个人隐私为由拒绝，工作人员无奈之下，只好将3人一起拒载。
眼看着其他乘客顺利通过安检口，飞机按时起飞。程某等3人要求春秋航空公司退回全额票款，提供当天食宿等。但春秋航空公司表示，只有在机场医务室开具证明，证明患有不适合飞行的疾病，才可以办理全额退款。在协商不成的情况下，与程某同行的两名传染病患者分别戴上了红色和紫色的眼镜，眼镜片上写着“歧视”二字，手举写着“春秋航空请摘下您的有色眼镜”的布单表示抗议。
哪些情形不允许乘坐飞机
这起诉讼经媒体报道，迅速成为网络热点。随后，春秋航空公司对外接受采访时称:“按照民航局第49号令《中国民用航空旅客行李国内运输规则》第34条，传染病患者、精神病患者或健康情况可能危及自身或影响其他旅客安全的旅客，承运人不予承运。本公司保留拒绝运输或拒绝续程运输艾滋病患者和同行者的权利。”
那么，是不是所有的传染病患者都可以被航空公司拒之门外?清华大学法学院教授张建伟表示，是否拒载传染病患者，要区分疾病的传染途径，对于空气传播如唾液传播等传染性强的疾病患者艾滋病患者，不能允许其搭乘飞机混在其他乘客当中，但通过体液传播主要是血液、精液传播的，患者是有权利搭乘飞机的。
“不过，这里也先要区分艾滋病感染者和发病中的艾滋病人，感染者是完全有搭乘飞机的权利的，已经发病且有明显病征的艾滋病人需要将情况向民航作出说明，以便民航做好妥善安排，如在座位安排方面做特殊处理，病情严重的，可拒绝其搭乘飞机，因为航空公司带有商业服务性质，不能不照顾到其他消费者的感受。”张建伟说。
事实上，一个人是不是艾滋病患者，外表上一般难以分辨。而且，《艾滋病防治条例》规定，未经本人或者其监护人同意，任何单位或者个人不得公开艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家属的姓名、住址、工作单位、肖像、病史资料等。也就是说，除了艾滋病患者及其亲属，其他人一般不知道他的病情，在此情形下，规定禁止艾滋病人搭乘飞机，不过是一纸空文。
中国疾病预防与控制中心艾滋病首席专家邵一鸣说:“如果没有感染者自己站出来去接受检测，我们根本无法知道谁是感染者。对艾滋病患者的歧视，绝不会提高我们的安全感，反而会增加我们的风险。”
程某的委托律师则认为，在春秋航空公司拒载艾滋病患者事件中，一旦艾滋病患者主动告知病情，自身的权利反而受到限制，这其实不利于艾滋病的防治，甚至会促使艾滋病患者对相关工作人员隐瞒病情。
8月21日，程某再一次选择乘坐春秋航空公司的航班，并在机场举着一张写有“请公开向感染者抱歉”的A3纸。程某说:“这趟旅程还算满意，遇到的春秋航空公司工作人员都表示艾滋病感染者可以乘坐飞机。”但是，程某并没有因此而撤回诉讼，还是希望春秋航空公司公开道歉，承认自己的错误，传播正确的艾滋病知识。
同机乘客的担心有无必要
8月初，“春秋航空公司拒载艾滋病患者”的话题已经在微博等媒体上引起热议:有意见认为这在情理之中，但大部分网友认为这是对艾滋病患者的歧视。
航空公司拒载艾滋病感染者在全球已不是首例，早在2002年8月23日，泰国国家航空公司也曾拒绝一名患有艾滋病的妇女乘坐从东京飞往曼谷的飞机。泰国《民意报》报道，这名泰国艾滋病女患者在偷渡到日本后，发现自己的病情严重，希望回国与家人一起度过生命中最后一段日子。她回国的机票是泰国驻日本大使馆免费提供的。
泰国国家航空公司表示，这名妇女不能提供航空公司要求的医疗病例资料，因此航空公司不能确信这名妇女的身体是否足够健康，可以承受长途旅行的劳顿。他们坚持认为，这不是对艾滋病病人的歧视。航空公司最终同意在飞机后部为其提供一个座位，但这位艾滋病患者已改乘日本航空公司的飞机回国。泰国国家航空公司的做法受到为艾滋病患者争取权利人士的批评。
春秋航空公司董事长王正华在接受媒体采访时说:“艾滋病人完全有乘飞机的权利，春秋航空公司也没有拒载行为，只是个别的工作人员面对这一情况有一些紧张的心态，他们应该更多地去理解艾滋病患者。如果在不张扬的情况下，艾滋病患者去买票搭机，春秋航空公司不会拒载。”但他希望艾滋病患者别太张扬，因为别的旅客也需要有个接受过程。
笔者在网上分发了100份问卷调查，收回有效问卷99份，根据数据统计得出，82%的人愿意与艾滋病患者共同乘坐飞机，他们认为与艾滋病患者共乘飞机不会被传染，就算是在其他地方，也可能会接触到艾滋病患者，所以并不在意与艾滋病患者同乘飞机。其中65%的人虽然愿意同乘，但表示会害怕，他们担心艾滋病患者会比较极端，出现报复社会的心理，威胁到自己的生命健康。还有9%的人表示，如果能让自己的座位与艾滋病患者保持适当距离，或在自己不知情的情况下，也能接受与艾滋病患者同乘飞机。
调查还发现，98%以上的人都知道艾滋病传播的三大途径，也清楚同乘飞机不会被传染艾滋病，但他们还是心存芥蒂，受访者王小姐告诉笔者:“艾滋病又不会通过空气传染，我愿意和他们同乘飞机，但我会检查自己的座椅是不是放有小针一类的东西，会不自觉地关注对方的一举一动，以防他们做出报复社会的行为。”
有匿名艾滋病患者私信笔者说:“我身边的患者看到一些带有歧视的禁令，会产生逆反心理。但不要认为所有的艾滋病患者都会报复社会，也请想想社会是否善待过我们。”
