根据新闻报道，一名来自英国的艾滋病患者似乎将成为第二例艾滋病治愈患者。
这名患者接受了含有CCR5蛋白质基因突变的骨髓移植之后，已经停用抗艾滋病药物近一年多了。
他并没有患上手术的后遗症，抵抗艾滋病的免疫细胞完全取代了他之前的脆弱细胞。
这一成果无疑对全人类来说，是一个重大的利好消息。
然而任何事情，都应该辩证的来看。在兴奋之余，我们是不是应该思考一下，艾滋病的治愈，对于我们老百姓来说艾滋病治愈，是不是好消息。
笔者进行了这样的逻辑推演。
首先，“不治之症”同“可以治愈”之间，看上去是没有特别大的区别，但是在我们的内心中，却会产生截然不同的感受。
不治之症代表着必死无疑，而可以治愈虽然有可能仍然是极其困难，但是却给了我们一线生机。
于是，这样一来，我们的防备心就会大幅度下降，虽然被治愈的可能仍然是很低。
然后，一旦这种防备心被解除，相应而来的就是性行为的更加肆无忌惮。毕竟性行为和血液是艾滋病的主要传播方式。
根据权威机构报道，中国的艾滋病患者大约是82万人。而仅仅2018年的第二季度，增加的数字就是4万人。实际上，从2007年开始，母婴和吸毒传播艾滋病的比例，就已经小于5%了。
性行为在艾滋病的传播比例中，越来越大。
最后，一旦艾滋病从不治之症变为可以治愈，无论真实与否，这种言论会迅速在社会中传播开来。
而公众的力量是无穷的艾滋病治愈，为了寻求心里安慰，艾滋病患者更愿意去相信“完全治愈”。而没有艾滋病的人，则不会去关注传播这一问题，如此这般，“可能治愈”最终就演变成了“完全治愈”。
这样一来，对我们来说，会有什么样的危害呢？
首先，艾滋病的患者只会激增。尤其是我们解除了心里防备以后，内心中的侥幸心理会影响我们的行为。因为艾滋病一度是性行为的最大威胁。
增加的非婚性行为，也会增加更多的未婚先孕的人口出现。这些孩子将很有可能不具备完整的家庭和经济条件。
增加的非婚性行为也会伴随着一些其他疾病的传播，这些疾病同样是致死的，只是没有艾滋病的的反应那样强烈。
其次，从新闻中可以看到，想要治愈艾滋病，现在的手段仍然是骨髓移植，用别人的造血干细胞来维持患者的生存。
从这条讯息中，我们能够得到两个结论。第一，艾滋病的治疗方法仍然是接受别人的造血干细胞，这就会引起免疫排斥反应。并不是每个患者的免疫系统都能很好的接受被人的干细胞。
第二，骨髓移植手术的价格同样昂贵，对于老百姓来说是一笔天文数字，并且不一定会治愈。
总上所述，即便是艾滋病可以被治愈，我们仍然需要严以律己，对性伴侣的有一个全面的了解，同时做好防范措施。
否则艾滋病被治愈的这个新闻，只会成为我们的死刑宣判书。
